Comparatifs
Canto vs Otter.ai (2026)
Otter parle-t-il votre langue ? Il en transcrit six. Canto en transcrit quatre-vingt-dix-neuf.
Otter a pour ainsi dire inventé cette catégorie, et pour les équipes anglophones il reste un choix solide, et moins cher. Mais la conversation a évolué, au sens propre : elle est multilingue, elle se passe hors écran, et elle mérite une précision vérifiable.
La différence de fond
Otter est bâti autour d'une transcription calibrée pour l'anglais. Sa transcription s'arrête à six langues, choisies une à la fois avant d'enregistrer, et son énergie produit récente est allée vers des agents pour l'entreprise — vente, recrutement, coaching en direct — plutôt que vers l'élargissement du cœur.
Canto est construit pour la personne qui parle : enregistrement en un geste depuis la montre ou le widget, réunions en personne ou en ligne, une base de connaissances dans votre langue et une précision de transcription en tête des benchmarks publics.
Qualité de transcription
Lors d'évaluations indépendantes menées par des tiers sur de l'audio réel, la transcription de Canto arrive première, avec environ deux erreurs pour cent mots. Otter ne publie sur son propre site aucun chiffre de précision ni aucune méthodologie, et sa documentation liste six langues prises en charge.
Canto
2.9%Moteur standard du secteur
13.6%Taux moyen d'erreurs par mot sur les langues au cœur de Canto, benchmark public de référence. Plus bas, c'est mieux.
Notes IA et base de connaissances
Les deux produits proposent des transcriptions quasi en direct, des résumés et un chat. Canto va plus loin : modèles personnalisés, tâches dans votre langue, recherche sémantique sur tout ce que vous avez enregistré, réponses qui citent le moment exact de l'audio, et un serveur MCP qui ouvre toute votre bibliothèque à Claude et ChatGPT plutôt qu'une consultation en lecture seule.
Confidentialité et vos données
Les réglages par défaut d'Otter en matière de partage et de participation automatique ont provoqué de vrais incidents : une transcription qui a capté une conversation privée après l'appel et l'a envoyée par e-mail, et une affaire hospitalière la même année. Otter fait par ailleurs face à une action collective consolidée aux États-Unis, déposée en 2025 et toujours non jugée, sur le consentement à l'enregistrement — et Fireflies fait face à ses propres poursuites en matière de données biométriques. Rien de tout cela n'est établi en droit, mais c'est la surface de risque des bots qui rejoignent par défaut. Canto reste ennuyeux : rien n'est partagé si vous ne le partagez pas, rien n'entraîne de modèles, et supprimer son compte supprime tout.
Langues
C'est la section la plus courte. Otter transcrit six langues — anglais, espagnol, français, allemand, japonais et mandarin — une à la fois, choisie avant d'appuyer sur enregistrer. Canto en transcrit quatre-vingt-dix-neuf avec détection automatique, propose son app en treize, et publie des chiffres de benchmark langue par langue que vous pouvez consulter sur notre page d'accueil.
Fonction par fonction
D'où viennent ces informations
Informations sur Otter.ai, vérifiées dans sa propre documentation et sur ses tarifs. Dernière vérification : juillet 2026. Quelque chose vous semble dépassé ? Dites-le-nous et nous corrigerons.
Là où Otter.ai gagne
- Les transcriptions collaboratives en direct pendant un appel restent un joli tour de force.
- Des agents pour l'entreprise en vente, recrutement et coaching d'appels en direct, si vous êtes une organisation commerciale.
- Une décennie d'intégrations pour l'entreprise et une large base installée.
- Un tarif d'entrée bas s'il vous faut seulement de la transcription anglaise basique.
Là où Canto gagne
- 99 langues de transcription contre six, avec des résultats de benchmark publiés plutôt que des affirmations marketing.
- L'enregistrement en personne depuis le téléphone et l'Apple Watch, pas seulement des bots d'appel.
- Aucun plafond par réunion. Le forfait Pro d'Otter s'arrête à 1 200 minutes par mois et 90 minutes par réunion.
- Une app qui parle elle-même treize langues.
- Pensé d'abord pour les particuliers : 300 min/mois gratuites, sans rendez-vous commercial.
Le verdict
Si votre monde entier tient dans des visioconférences en anglais au sein d'une stack d'entreprise américaine, Otter mérite encore sa place.
Si vos conversations traversent les langues, les salles et les appareils, ou si vous voulez simplement la transcription la plus précise disponible, Canto est la montée en gamme.
Les questions que l'on pose
Combien de langues Otter.ai prend-il en charge ?
Six pour la transcription — anglais, espagnol, français, allemand, japonais et mandarin — selon la documentation d'Otter, et vous en choisissez une avant d'enregistrer. Canto détecte automatiquement et transcrit 99 langues, et gère les changements en milieu de phrase.
Canto est-il plus précis qu'Otter ?
Otter ne publie sur son site aucun chiffre de précision ni méthodologie : la comparaison directe n'existe donc pas. La transcription de Canto est en tête des classements indépendants, et ses résultats langue par langue sont publiés.
Otter peut-il enregistrer des conversations en personne ?
Oui. L'app mobile d'Otter enregistre en présentiel et dispose d'un widget d'écran d'accueil, même si le produit est pensé d'abord pour le bot. Canto part du téléphone et de la montre : l'enregistrement en présentiel est le cœur, avec le bot pour les réunions en ligne.
Lequel offre le plus pour votre argent ?
Canto. L'offre d'entrée d'Otter vous plafonne à 1 200 minutes par mois et 90 minutes par réunion, et lever ces plafonds suppose de passer à Business. Le Pro de Canto n'a aucun plafond de transcription, et son offre gratuite donne 300 minutes par mois sans limite par conversation, contre 30 minutes chez Otter.
Essayez l'enregistreur qui ne rate pas un mot.
Gratuit à hauteur de 300 minutes par mois, avec une transcription en tête des benchmarks, résumés, recherche et chat inclus.